Pular para o conteúdo principal

Como as Democracias Morrem







Uma análise crua e perturbadora do fim das democracias em todo o mundo Democracias tradicionais entram em colapso? Essa é a questão que Steven Levitsky e Daniel Ziblatt - dois conceituados professores de Harvard - respondem ao discutir o modo como a eleição de Donald Trump se tornou possível.
Neste horizonte em que as margens de opção se estreitam, vale a pena ler ‘Como as Democracias Morrem’. Lançado no início do ano e elogiado pela crítica, o livro já tem sua edição brasileira.
Breve, instrutivo, claro, com argumentação bem articulada e lúcida, o texto tem o foco central nos  riscos que o governo Trump representa para a vida política americana. Mas há um olhar para o cenário mundial, sobretudo países onde o autoritarismo tem reprimido direitos dos cidadãos. Embora os autores não mencionem o Brasil, algumas reflexões suas também cabem aqui.
Segundo eles, democracias já não morrem mais do jeito que morriam antes − as quarteladas dos tempos da Guerra Fria. Hoje, a trama é mais sub-reptícia e se dá nas urnas, por eleições, plebiscitos, referendos − ou seja, usando as próprias instituições democráticas para subvertê-las. Emergindo em momentos de crise como ‘salvadores da pátria’, autocratas simulam inicialmente um verniz de democracia, mas logo se põem a solapar suas bases e corroer sua essência. O processo costuma ser sutil e gradativo, e justamente aí reside seu maior perigo: sob a fachada democrática, as coisas parecem continuar na normalidade. Não faltam casos típicos: Turquia, Rússia, Hungria, Filipinas, Venezuela... e a lista poderia ir bem mais longe.
É auto evidente que quem defende a democracia não deixará de se opor com firmeza a candidatos de perfil antidemocrático. Mas como identificá-los? Levitsky e Ziblatt destacam quatro critérios:
1- Eles rejeitam as regras democráticas do jogo (ou têm compromisso débil com elas). Por exemplo, tentando minar a legitimidade de eleições (claro, quando vencidas por adversários...).
2- Negam a legitimidade dos oponentes políticos.
3- Toleram a violência, ou mesmo a encorajam.
4- Mostram propensão a restringir liberdades civis de oponentes, inclusive da mídia.

‘Um político que se enquadre mesmo em apenas um desses critérios é motivo de preocupação’. E Donald Trump, dizem os autores, se enquadra nos quatro. Que dizer dos candidatos brasileiros? Penso  que nem todos passariam incólumes, embora a tendência habitual seja achar que o inferno são os outros. Creio, porém, que uma avaliação objetiva mostrará diferenças de grau e até de patamar.
Volto ao texto de Levitsky e Ziblatt: não é do nada que demagogos do extremismo autoritário irrompem na cena política. O caldo de cultura que os promove é o de crises em que se alastra o descrédito dos valores democráticos. Nos Estados Unidos, por exemplo, os ataques à democracia não começaram com Trump: já vinham de antes, sobretudo pela polarização intransigente e belicosa, e foi esse clima que resultou na sua eleição. Já no Brasil – lembro-me−, uma pesquisa em 2017 constatou que apenas 13% das pessoas se declaravam satisfeitas com a democracia.
Para a sobrevivência do regime democrático, o respeito às regras constitucionais é condição necessária. Será condição suficiente? Pensam os autores que não, pois a vida democrática depende também de normas não escritas - que existem em toda parte: no futebol, por exemplo, nenhuma regra manda chutar a bola para a lateral quando um jogador cai machucado; deixar de fazê-lo, porém, provoca indignação e é punido com vaias... Entre essas normas, Levitsky e Ziblatt destacam duas fundamentais: a tolerância mútua e a reserva institucional  - ‘forbearance’.
Tolerância mútua significa que, enquanto os rivais jogarem pelas regras constitucionais, se aceitará seu direito igual de existir, competir pelo poder, governar. Por menos que se goste deles, e mesmo detestando suas ideias, trata-se de reconhecê-los como legítimos participantes do jogo político. Retomando a analogia com o futebol: eu torço apaixonadamente pelo meu time, mas nem por isso vou querer a aniquilação dos times adversários − pelo contrário, faço questão de que continuem jogando, e bem, para que o meu time jogue melhor ainda e os vença. Do mesmo modo, seria insensato pretender derrotar para sempre os rivais partidários, não se preocupando em saber se depois disso o jogo democrático vai continuar sendo disputado ou não.
Reserva institucional, para os autores, é uma prática de comedimento, de modo a evitar ações extremadas que, embora respeitando a letra da lei, violam seu espírito. Já escrevia Cícero: ‘summum jus, summa injuria’ – ‘excesso de direito, injustiça excessiva’. Em outras palavras, não cabe levar as próprias prerrogativas até os extremos do ‘jogo duro institucional’ - ‘hardball’, mesmo quando se tem o direito legal de fazê-lo − quem age assim põe em perigo o sistema democrático existente. Competição  é uma coisa; guerra de extermínio, outra.
O descuido com normas como estas tem atiçado um clima de conflagração que acaba favorecendo movimentos autoritários. Para a retomada do caminho democrático, é essencial recuperá-las.
Quando, porém, as coisas já desandaram a ponto de se estar diante de uma ameaça extremista, torna-se imperioso juntar as forças de todos os que de algum modo adotam o denominador comum democrático − por mais distantes que sejam seus programas políticos. Trata-se de pôr momentaneamente de lado eventuais divergências e animosidades, formando uma frente ampla na busca do objetivo maior − a resistência contra o extremismo antidemocrático. Mais ou menos como, há poucos dias, no Estádio Mané Garrincha, fizeram jogadores do Vasco e Flamengo ao se unirem para empurrar a ambulância que conduzia um atleta desfalecido.



Texto: Antonio Carlos Bôa Nova – AMDG

(JA, Set18)




Postagens mais visitadas deste blog

Grabovoi - O Poder dos Números

O Método Grabovoi  foi criado pelo cientista russo Grigori Grabovoi, após anos de estudos e pesquisas, sobre números e sua influência no nosso cérebro. Grigori descobriu que os números criam frequências que podem atuar em diversas áreas, desde sobrepeso até falta de concentração, tratamento para doenças, dedicação, e situações como perda de dinheiro. Os números atuam como uma ‘Código de desbloqueio’ dentro do nosso inconsciente, criando frequências vibratórias que atuam diretamente na área afetada e permitindo que o fluxo de informações flua livremente no nosso cérebro. Como funciona? As sequências são formadas por números que reúnem significados. As sequências podem ter  1, 7, 16, ou até 25 algarismos, e quanto mais números, mais específica é a ação da sequência. Os números devem ser lidos separadamente, por exemplo: 345682 Três, quatro, cinco, seis (sempre o número seis, não ‘meia’), oito, dois. Como praticar Você deve escolher uma das sequencias num

Thoth

Deus da lua, juiz dos mortos e deus do conhecimento e da escrita, Thoth (também Toth, ou Tot, cujo nome em egípcio é Djehuty) é um deus egípcio, representado com cabeça de íbis. É o deus do conhecimento, da sabedoria, da escrita, da música e da magia. Filho mais velho do deus do sol Rá, ou em alguns mitos nascido da cabeça de Set, era representado como um homem com a cabeça da ave íbis ou de um babuíno, seus animais sagrados.   Sendo o deus associado com o conhecimento secreto, Thoth ajudou no sepultamento de Osíris criando a primeira múmia. Era também o deus das palavras, da língua e posteriormente os gregos viam este deus egípcio como a fonte de toda a ciência, humana e divina, do Egito. O culto de Thoth situava-se na cidade de Khemenou, também referida pelos gregos como Hermópolis Magna, e agora conhecida pelo nome árabe Al Ashmunin. Inventor da escrita Segundo a tradição, transmitida também por Platão no diálogo Fedro, Thoth inventou a escrita egípc

O Homem do Saco, ou Papa Figo

Segundo a lenda, O Homem do Saco pega e carrega crianças que estejam sem nenhum adulto por perto, em frente às suas casas, ou brincando na rua. O sinistro Homem do Saco, também conhecido como ‘Papa Figo’, não tem poderes misteriosos ou místicos, muito menos habilidades sobrenaturais. Mas possui o atributo mais perigoso que pode existir - a mente humana. Originalmente Papa Figo possui uma aparência comum, ainda que bastante feia. É descrito como um homem velho e de jeito esquisito; é comum vê-lo sempre carregando um grande saco pendurado nas costas. Devido ao seu jeito costuma chamar a atenção das pessoas. Por conta disso, o velho Papa Figo prefere agir por meio de seus ajudantes para atrair suas inocentes vítimas, em geral crianças com idade abaixo dos 15 anos. Mas há relatos de jovens de 16 e 17 anos que tiveram seu sumiço associado ao Papa Figo. O Papa Figo seria um homem de bastante posses que, através de promessas de pagamentos em dinheiro, acaba at